أدلة أن نيتشه فيلسوف متناقض وعدو للمسيح مع اسم الكتاب ورقم الصفحة وجملة من الروابط القيّمة

مساء الفلسفة،

وصلني ردّ سخيف من سفسطائي قرأ 3 صفحات من الفلسفة وأتى يناقشني دون علم في نيتشه.

وادعى الرجل دعاوي كثيرة فنّدتها واحدة واحدة في هذا الفيديو وأسخف دعاويه -التي رددنا عليها بأدلتها- أنه لكي تفهم نيتشه (الذي يقول لك بنفسه أنه يستحيل فهمه لأنه يقرر بإحكام أنه ما من حقيقة هناك فقط تأويلات) لا بد أن تتعمق في الوثنية الإغريقية وتقرأ مجلدات عنه وتتخصص فيه وهذا ما لا أدعو له أحد بسبب أن إنفاق الوقت والجهد في دحض الهراء غير مُجدٍ عمليًا ولا هو نافع بحكم قانون براندوليني والذي يعرف أيضًا باسم مبدأ لا تناظر الهراء في مقالي هنا: ما هو قانون براندوليني؟

يُعرف قانون براندوليني أيضًا باسم مبدأ لا تناظر الهراء (bullshit asymmetry principle)، وهو قول مأثور على الإنترنت يؤكد على صعوبة كشف المعلومات المُضللة والخاطئة وتلك المُتذاكية. وينصّ على أن مقدار الطاقة المطلوب لدحض الهراء يفوق مقدار الطاقة اللازمة لإنتاجه.

ما هو قانون براندوليني؟

نص الرد السخيف

لم أجد إجابة رديئة مثل هذه. أرجو المعذرة، ولكن هل درست المنطق Logic؟ هل درست الفلسفة؟ أم أنت قارئ هاوي؟

قولك أنها متناقضة منطقيا لم يقل به أساطين المنطق. هل تقصد أنك تراها غير صحيحة فتقول عنها غير منطقية؟ هذا مختلف عن وصفها “غير منطقية”، لأن نيتشه لم يخالف المنطق الأرسطي ولا غيره، ويمكنك اعطائي الفقرة والكتاب الذي خالف به نيتشه المنطق.

هل تريد إثبات الفلسفة بالعلم؟! حسنا، علميا، كل الفلسفة غير مثبتة. عليك التوقف عن ممارسة التفكير الفلسفي صباح مساء إذن، يبدو أنه لن يجدي نفعا.

أضف الى أنه لا يجب حشر العلم بالفلسفة حشرًا، لا أدري لماذا تفعلون ذلك، ولكن ثق، العلم والفلسفة مجالان مختلفان. لا يمكنك شرب الماء بالمجرفة، ولا رؤية النجوم بالفأس.

كتبه جميلة وخواطر! في الحقيقة نيتشه لم يكتب لهذا الغرض، نيتشه فيلولوجي قبل أن يكون فيلسوفا، ويكتب باسلوب الشذرات، هذا يعني أنه من الصعب فهم مقاصده دون النظر للصورة الكاملة. وهو وثني ديونيسوسي العقلية، يحتاج إلى اطلاع واسع على الوثنية الإغريقية والجرمانية والفلسفات الشرقية وفهم عام لفقه اللغة لكي تتمكن من هضمه. على سبيل المثال، لم يكن نيتشه ضد المسيح، بل ضد المسيحية. الآن معظم قراء نيتشه الهواة يظنونه ضد المسيح، وهذه مشكلة واردة عند قراءة نيتشه.

مشكلتك أنك غير مختص وقد اسأت فهمه. ولكن لا بأس، يمكنك التعلّم من اخطائك وطرح نقد أقوى من هذا الذي طرحته. بالنهاية أنا لا أدافع عن نيتشه بقدر ما أنوي تصحيحك. تحياتي

أحد قرأ صفحتين من الفلسفة وأتى يتبجح

ردّي عليه: دحض فلسفة نيتشه وبيان سخافتها

الروابط المتممة للفيديو

• من هو الفيلسوف الذي تظن أنه تلقى تقديراً واهتماماً أكثر مما يستحق؟ – إجابتي على كورا
• كل الروابط التي استشهدنا بها في الفيديو تجدها في هذا المستند من مستندات غوغل
• نيتشه يُسلِّم عليكم ويقول لكم: ما من حقائقَ في هذا العالَم…

---

أعجبك ما أصنعه من محتوى؟ تواصل معي الآن عبر واتساب. اضغط على الزرّ الأخضر

---

يونس يسأل: ما رأيك بالفيلسوف نيتشه؟

وكما تعوّدنا إن أعجبك المقال شاركه ولك أجر، أو أنك من محبي نيتشه… إن لم تكن من محبي نيتشه فشارك المقال واشترك في رديف ولك 3 أجور هذه المرّة.